假科學如何被用來當作政治宣傳

訪問者：《刺胳針(The Lancet)》(世界上最悠久及最受重視的同行評審醫學期刊之一)最近撤回了一項抗羥氯喹的研究，媒體用它來攻擊特朗普。

特朗普曾承認服用羥氯喹作為預防冠狀病毒的措施。媒體隨即陷入瘋狂。記者經常引用《刺胳針》的研究來證明羥氯喹是危險的。

虛假的研究進入世界上最著名的同行評審醫學期刊之一，而且很可能是故意的。然後，人們使用這個「科學」作為政治武器。

你對此有什麼看法？

**美國投資家道格(Doug Casey)：**我想說整個騙局是悲劇性的，只不過「悲劇性」已經成為當今語言中最被過度使用的詞彙，需要稍加討論。

看看最近一個小職業罪犯喬治‧弗洛伊德(George Floyd)的死亡。彷彿「悲劇」是他名字的一部分，好像人們不再理解這個詞的含義一樣。

「悲劇」曾經是指英雄主角屈服於宇宙力量。

但在這墮落的情節劇中沒有英雄，只有反派，一個裝扮成暴徒的人在法律的掩護下謀殺了一個街頭暴徒。

對不起，我跑題了。但這是一個近期的例子，顯示另一個詞的意義被扭曲了。這是奧威爾式的(「奧威爾式(Orwellian)」是一個形容詞，描述喬治‧奧威爾(George Orwell)認定的一種情況、思想或社會狀況，認為它對自由開放社會的福利具有破壞性)，就像我們這個墮落的社會中的許多其他東西一樣。

讓我們來談談實際上是悲劇性的東西：過去幾代人對科學的腐蝕。

我訂閱《科學美國人(Scientific American)》、《發現(Discover)》和《新科學家(New Scientist)》很多年了。在這段時間裡，我注意到他們各自的編輯政策有了明顯的變化。

它們都被政治化了，被政治正確的左派抓住了。

這些受歡迎的雜誌已經遠不如以前的質量了。但這只是一個更大問題的症狀。

你可能還記得2018年的騙局，三位學者對研究中普遍存在的無能和不誠實感到厭惡，他們向20種主要期刊提交了荒謬的「惡搞」論文。這些論文寫得天花亂墜，充滿了編造的事實和漏洞百出的推理。但在我印象中，大多數都經過了同行評審並發表了。

如果你稍微研究一下這個問題，你就會得出這樣的結論：有一半的同行評審論文 - 絕對是在心理學、社會學、政治學、種族和性別研究等「軟」領域中的論文 - 是不可讀的、不誠實的、無用的、毫無意義的。

為什麼會這樣呢？

如果一個學者想在今天的大學體系中進步，他就必須發表研究報告。這就是帕累托定律(Pareto’s Law)的作用，80/20法則(所有變量中，最重要的僅有20%，雖然剩餘的80%占了多數，控制的範圍卻遠低於「關鍵的少數」)。這種東西80%都是垃圾，因為寫這些東西主要是為了編造資歷，而不是為了提升知識。

這不好。

這讓那些可能對科學一無所知、但仍對科學有一定尊重的普通人，失去了尊重。那是因為科學已經被政治化了。

你可以從關於COVID -19衝突信息中看出這一點。COVID -19是致命的、或只是另一個季節性流感？它是像黑死病一樣影響所有人，還是主要影響老人和病人？是幾乎所有感染該病毒的人都會得大病或死亡，還是只有極少數人？是要隔離還是正常生活？

到目前為止，據我所知，大病毒已經從下一個黑死病變成基本上沒什麼大問題。它沒有50年代的亞洲流感或60年代的香港流感那麼糟糕。別說西班牙流感了 - 根本沒有可比性。

**COVID的主要影響不是醫療，而是破壞經濟。**而現在的政治行動比9/11之後的政治行動更加瘋狂。

政治是靠歇斯底里發展出來的。一切都政治化才是真正的問題。

這不僅僅是關於社會的混亂和數萬億美元的財務赤字。比如說，我在阿斯本每週一晚上都會和一群人打牌，好幾年了。

現在，儘管鎮上的封鎖正在緩解，這個團體仍正在解散，因為他們中的大多數人堅持每個人都戴上口罩。我不戴口罩，其他幾個人也不會。所以，在這兩者之間，還有其他幾個人到現在無論如何仍都不敢社交…遊戲結束了。這也可能意味著我所屬的一個更大的周五商務午餐小組的結束，而這個小組已經存在了幾十年了。

現在到處都有數以百萬計的類似的社會結構裂痕在發生。而它們在很大程度上是由「科學」來證明的。

真正的問題是，病毒的連鎖反應將比病毒本身持續得多很多 – 病毒很快就會燃燒殆盡，被人遺忘。然而，政治、經濟和社會的變化會持續多年，對「科學」的態度也會如此。

**訪問者：**人們通過腐敗科學的過程來洗刷他們的政治宣傳，塑造主流觀點，這有什麼影響？

**凱西：**你可能會認為這是一件新鮮事，但左派，他們一直是社會工程的倡導者，尤其是喜歡利用「科學」來推進他們的政治偏好。

第一個重要的例子是卡爾‧馬克思(Karl Marx)和他的「科學社會主義(scientific socialism)」概念 - 一個完全虛假的想法。

自從他在150多年前首次提出這個概念以來，這個概念已經在文化中根深蒂固，尤其是學術界。

人們被教導相信有「科學社會主義」這樣的東西，而且它不僅是不可避免的，還是被渴望的。

事實上，這是偽科學。但這只是現代科學腐敗的第一個例子。

凱恩斯主義(Keynesianism)是另一個例子。凱恩斯主義者相信他們可以操縱經濟，就像操縱一台機器一樣。

然而，對於經濟來說，機器是一個可怕的類比。它不是一台機器，也不是一個工廠，在工廠你可以拉動槓桿使魔法發生 - 這正是凱恩斯主義者(今天掌管經濟世界的人)認為他們可以做到的。

經濟更像是一片雨林，它非常複雜。它不能被阿帕拉契克(apparatchiks, 蘇聯共產黨或蘇聯政府的專職專業人員，擔任任何官僚或政治職務的人，在本文形容像apparatchiks的政治人物)從外部操縱。如果你試圖從外部操縱雨林，你很可能會破壞它。

凱恩斯主義是科學主義(scientis, 就是把科學的詞彙和外衣用在不合適的科目上)的一個完美例子。在人文科學和「軟」科學中，你可以看到科學主義被到處使用。這通常是為了使某種類型的國家干預合法化。

社會學和心理學基本上是關於社會工程。他們通常不是具科學性的，而是科學主義的。他們經常試圖強迫人們以規定的方式相互交流，並將這個行為披上科學的外衣。

但科學主義遠遠超出了社會學和心理學的範圍。英語系利用左派文學作品向學生影射某些思想是臭名昭著的。經濟學系用玄奧的數學公式來描述人類行動 - 純粹的科學主義，有很多意識形態的包袱，而馬克思本人主要是一個歷史學家。

今天許多大學學位完全是假的，毫無價值。一個例子？我們有性別研究的學位。

這個趨勢已經失控了。從馬克思開始，荒謬的科學概念隨處可見。

這些人 - 我指的是那些具有馬克思主義、社會主義和凱恩斯主義觀點的人 – 也是全球暖化狂潮的幕後推手，其中充滿了偽科學、​​偽造的數字和虛假的統計數據。

而這一切的最新行動，是COVID的歇斯底里。

但這一切的背後是國家對科學的資助 - 大科學。大科學在二戰後開始認真地進行。

政府的資助是由政治家授權的。他們出於政治原因做出決定。

為了獲得資格，你必須拿出政治上可以接受的結果，這本身就不是任何政府資助的最好理由。

但有人會問：如果沒有政府，大科學哪來巨額項目所需的數十億資金？

其實，國家投入科研的大部分資金還是會投入到科學領域，知識是有價值的。但資金將被經濟分配，而不是政治分配，從而創造出更多的財富 - 比今天的財富要多得多，因為在今天，很多錢都被浪費在了政治造成的怪事上。大多數政府的科學支出必然是分配不當的。

科學資助的政治性越來越強，這使科學本身的理念失去了信譽。

**訪問者：**民主黨自詡為所謂的「科學黨」，你怎麼看？

**凱西：**無稽之談，但這是非常聰明的營銷手段。

他們之所以能逃過一劫，是因為共和黨基本上是商業的政黨。更重要的是，投票給共和黨的人往往是傳統主義和宗教導向的。

這是個問題，因為科學思想家們傾向於將宗教視為無關緊要的、危險的、甚至是可笑的 - 充其量只是一種描述世界的不准確或虛假的方式。

另一方面，民主黨人則是出了名的世俗和非宗教。巧合的是，大多數科學家也是如此。這導致了一些不幸的混亂。民主黨的人，不合邏輯地，似乎認為因為他們是世俗的，他們就一定是科學的。

然而，事實是，民主黨不是科學的黨。

事實上，他們是偽科學、假科學和科學主義的黨。科學與政治 - 或者說宗教 - 不能夠好好地混合。

但民主黨人是聰明的營銷者，他們把自己和科學聯繫起來，以區別於共和黨，即傳統和宗教的政黨。

當你想到傳統和宗教時，會讓人想到地平說、地心說、托克馬達(Torquemada, 15世紀西班牙天主教多明我會僧侶)、對伽利略的迫害和女巫審判。民主黨人喜歡把自己描繪成理性的先進思想家，而共和黨人則把自己描繪成迷信的阿泰夫主義者(atavists, 經過幾代人缺失後出現的一種遺傳特徵)。

當然，宗教和科學一直以來都是互不相讓的。另一個原因是，我一直說民主黨更多的是邪惡黨，而共和黨更多的是愚蠢黨。

**訪問者：**這樣的事件似乎是一個主要原因，越來越多的人失去了對以前可信的機構，和自封的「專家」的信心。

這意味著什麼？

**凱西：**現在有數千萬人擁有他們認為有意義的大學學位。

事實上，他們的價值比二戰前的高中文憑還低。人們繼續獲得博士學位，總是說，這代表著「堆得更高更深」。

尤其是二戰後，政府的規模大了，什麼事都要插手。巨大的錯誤…

政府的作用很簡單 - 保護人民不受脅迫。保護人民不受國內脅迫，這意味著警察部隊；保護人民不受跨國脅迫，這意味著軍隊；在國內提供正義，這意味著司法系統。

政府不應該做別的事情。

但既然現在它已經參與了一切，你就需要「專家」來決定該做什麼。

我們今天看到這一點，像安東尼‧福齊博士(Dr. Anthony Fauci)這樣的人，他不過是一個終生的官僚。他一生都住在政治沼澤裡，是一個典型的技術官僚。他認為他知道什麼是對你最好的。

像福齊這樣的人，對其他人和社會的運作方式承擔了巨大的權力。他是個聰明的政客，而且很會反擊和背後捅刀子，並通過哄騙的方式進入一個高官僚的位置。政府裡有很多像他這樣的人。

關於COVID的另一件重要的事情是，他們稱之為「健康危機」。

這是不真實的，幾個原因 - 首先，**健康是你自己照顧自己的東西。它是個人的，不是公共的。**雖然醫學已經變得很奇妙，很先進，但它對維持你的健康沒有什麼用處。

你通過適當的飲食、運動和良好的生活習慣來維持你的健康。如果你有嚴重的傷害或疾病，醫學是關於修復損傷。很明顯，它是重疊的，但本質上與保健有很大的不同。

總之，COVID已經被裝扮成一個藉口，不僅破壞經濟，而且在許多方面，破壞社會本身。類似於全球暖化、凱恩斯主義、馬克思主義和其他形式的科學主義。

這是社會正在加速退化的眾多跡象之一。

我不知道這一切結束後，下一個大規模的類似事件會是什麼。你可能還記得在電影 《V怪客(V for Vendetta)》中所描繪的警察國家，就是因為一個假的病毒疫情而產生的。

說到生活模仿藝術！如果事情繼續朝著這個方向發展，美國將開始像老蘇聯一樣。

**訪問者：**社會正在加速退化。人們可以做些什麼來保護自己？

**凱西：**不幸的是，整個世界似乎都在崇拜民主。然而，民主其實只是披著外衣和領帶的暴民統治。更糟糕的是，這種趨勢不僅還在發展，而且還在加速。

你能做什麼來保護自己？這正在成為一個混亂的情況 – 人人為己。這就是黃金的作用。

我一直都是黃金的粉絲 - 一直都是為了儲蓄，也常作為投機。黃金表現很好，看漲黃金的人也表現得很好。它從35美元漲到了1700多美元，而且還會更高。

這是一個很好的存錢和長期積累資本的方法。目前，我正在炒作金礦股，金礦股的價格非常便宜。我預計下一次的市場重點會在它們身上。

但我對人們沒有任何政治解決方案，除了不要再把政治當作解決問題的方法。不要再像一群尋找領袖的黑猩猩一樣。

政治本身是問題，而且是當今大多數問題的根源。它不是解決方案。

道格‧凱西(Doug Casey)是我剛開始學習金融相關知識時最喜歡閱讀的文章作者之一。

他最著名的出版是凱西研究(Casey Research)。凱西研究從奧地利學派無政府資本主義的角度出發出版財經時事通訊(newsletter)，為購買微型市值(小盤)股票、貴金屬和其他投資提供建議。